Les relations Chine-Russie dans un ordre mondial en mutation

Les relations contemporaines entre la Chine et la Russie remontent à la dissolution de l'Union soviétique en 1991. Les deux pays partagent une histoire longue et tumultueuse, marquée par des fluctuations dans l'alignement idéologique, des crises diplomatiques et une guerre frontalière dans les années 1960.

Aujourd'hui, leur alignement étroit repose sur une opposition commune à l'ordre international dirigé par les États-Unis, en raison de la menace qu'il représente pour leurs intérêts fondamentaux. Pour la Russie, c'est un rempart occidental caractérisé par l'entrée progressive de l'OTAN à ses frontières qui constitue une menace existentielle. Pour la Chine, il s'agit d'une stratégie d'endiguement et de confrontation dans la région indo-pacifique, menée par les États-Unis, qui vise à limiter la montée en puissance de la Chine en tant que concurrent. L'orientation de l'entente sino-russe reflète également les liens personnels entre le président Xi Jinping et Vladimir Poutine, qui projettent tous deux l'image d'une relation étroite.

L'architecture principale de ce partenariat est centrée sur l'Eurasie et vise à garantir la paix et la stabilité régionales sous les auspices de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), cofondée par la Chine et la Russie. Malgré les 26 ans d'existence de l'OCS, les affrontements frontaliers entre les pays membres, les inquiétudes liées aux actions de la Russie, les relations antagonistes entre l'Inde et la Chine et l'incapacité de la Chine à rallier ses voisins sont autant de facteurs qui expliquent l'incapacité de l'OCS à émerger en tant que bloc cohésif pouvant avoir un impact décisif sur la géopolitique de la région.

Nonobstant les incohérences en Eurasie motivées par des intérêts contradictoires, la coopération militaire entre les deux parties est importante, englobant des échanges et des exercices conjoints, ainsi que le partage de renseignements et le développement conjoint de systèmes d'armes. En novembre 2021, les deux parties ont signé une feuille de route pour la coopération militaire pour la période 2021-2025 afin d'orienter la collaboration dans ce domaine.

Les deux pays entretiennent également de solides liens commerciaux et financiers et sont partenaires dans leurs tentatives de "dédollarisation" de l'économie mondiale, qu'ils considèrent comme perpétuant un ordre financier dirigé par les États-Unis. Tous deux expriment leur opposition à l'utilisation de sanctions unilatérales en tant qu'outils politiques, mais ils sont également connus pour recourir à la coercition économique pour faire avancer leurs objectifs stratégiques. 

Moscou et Pékin coopèrent et se coordonnent souvent dans des cadres multilatéraux, notamment les Nations unies, l'OCS, le groupement des BRICS et le Groupe des 20 (G20). Ils ont également essayé d'harmoniser les intérêts de projets qui se chevauchent, tels que l'IRB et l'Union économique eurasienne (UEE), en particulier dans leur espace stratégique commun qui se chevauche.

Malgré ce qui précède, les relations sino-russes sont difficiles à définir : s'agit-il d'une "alliance" ou d'une "relation de convenance" ? La relation se caractérise par des alignements et des désalignements motivés par leurs intérêts nationaux respectifs. Certains facteurs les rapprochent, d'autres les éloignent.  Mais à l'heure actuelle, les deux pays constituent ensemble un formidable nœud eurasiatique.

Evaluation des relations Chine-Russie

Russie

Comme souligné précédemment, le point central du partenariat est le défi posé par l'ordre mondial dirigé par les États-Unis et dominé par l'Occident. La déclaration commune de Xi et Poutine du 4 février 2022, qui souligne leur engagement en faveur d'un "véritable multilatéralisme" et du "respect [des] droits des peuples à déterminer de manière indépendante leurs propres voies de développement", est largement interprétée comme un projet de nouvel ordre international.

Dans ce contexte, les préoccupations de la Russie concernant l'essor et les progrès économiques de la Chine sont éclipsées par les avantages perçus d'une plus grande coopération économique, politique et militaire. Toutefois, bien qu'ils soient conscients des avantages pratiques d'une relation positive avec la RPC, les responsables politiques russes restent prudents et nourrissent des doutes à l'égard de la Chine.

Par conséquent, ils évitent les obligations contraignantes d'une alliance formelle, en particulier celles qui peuvent les entraîner dans des conflits potentiels dans la région indo-pacifique, comme celui de Taïwan. Néanmoins, ils continuent d'approuver pleinement la "politique d'une seule Chine" et la position chinoise sur Taïwan et la mer de Chine méridionale.

Très consciente de l'évolution de l'équilibre des pouvoirs, la Russie se méfie de sa dépendance croissante vis-à-vis de la Chine. Elle considère la Chine comme un partenaire coéquipier, essentiel au développement conjoint de l'Asie centrale et de l'initiative SREB, à la facilitation des routes commerciales et à la diversification de ses marchés d'exportation. Malgré son affaiblissement, le déploiement de troupes par la Russie au Kazakhstan à la demande du président kazakh reflète le rôle prépondérant que la Russie peut jouer en matière de sécurité dans la région. Toutefois, Moscou se méfie d'une dépendance excessive à l'égard de son pivot vers l'Est, car elle sait implicitement que Pékin ne viendra pas à la rescousse de la Russie.

La Russie rejette l'étiquette de partenaire "junior" et cherche à gérer la relation dans des conditions mutuellement bénéfiques. Il n'est pas certain que la Russie puisse conserver un statut égal dans la relation, étant donné son isolement international continu en raison de l'élargissement du conflit en Ukraine.

Le point de vue de la Chine

La perspective de la Chine, quant à elle, est marquée par la dynamique actuelle de la relation, dans laquelle les deux parties soutiennent mutuellement leurs positions sur la souveraineté nationale, la sécurité, l'intégrité territoriale et le développement économique. Pour la Chine, le principe directeur de la relation est la flexibilité, comme en témoigne son appel à "former des partenariats, pas des alliances", ce qui lui permet de se distancier de certains comportements de la Russie sur la scène internationale.

L'approche de la Chine est également dictée par ses priorités économiques et commerciales, en termes d'accès aux marchés, y compris les marchés des capitaux, des États-Unis et de l'Europe. En conséquence, les entreprises chinoises ont respecté les sanctions occidentales à l'encontre des entreprises russes afin de pouvoir continuer à faire des affaires sur les marchés occidentaux.

Malgré l'affinité au niveau du leadership, certaines voix estiment qu'atteler le wagon chinois à la Russie (en quelque sorte une puissance en déclin) est contre-productif, compte tenu des intérêts mondiaux plus larges de la Chine, de son intégration dans l'économie mondiale et de l'extension de son influence. L'inquiétude exprimée par Xi à Poutine lors de leur rencontre bilatérale pendant le sommet de l'OCS est une manifestation du malaise croissant à Pékin face aux actions de Moscou.

En l'absence d'une forte opposition russe, la guerre en Ukraine permet à la Chine de poursuivre ses objectifs économiques et de connectivité en Asie centrale et de sécuriser les ressources et les routes qu'elle convoite dans l'Arctique. Malgré cela, les opposants internes au soutien tacite à la guerre de la Russie en Ukraine craignent que l'isolement de Moscou ait également un impact sur Pékin. La réussite économique de la Chine est attribuée à l'ordre économique ouvert et libéral et dépend de celui-ci. Il est avancé que l'extension du soutien de la Chine aux actions de la Russie expose le pays aux mesures punitives déployées par l'Occident contre cette dernière, qui menacent d'isoler Moscou et par la suite Pékin.  

Selon eux, pour Moscou, une nouvelle guerre froide est bénéfique dans la mesure où elle permet de tirer parti de l'aggravation de la suspicion, de l'hostilité et de la peur dans le système international, pour satisfaire ses intérêts immédiats et les projeter vers la Chine comme des défis communs, dans l'idée que les différences seront soit effacées, soit gérées. Il existe toutefois une différence cruciale entre les deux pays dans leurs visions respectives de l'ordre international. Alors que Moscou cherche à perturber et à prospérer, Pékin vise à étendre sa sphère d'influence au sein du système international dont elle a tiré une croissance économique sans précédent.

Les opposants se félicitent toutefois du fait que le soutien de la Russie dans la guerre en Ukraine présente des avantages politiques importants, notamment le soutien de Moscou aux politiques de la "Chine unique" et de la "mer de Chine méridionale", y compris le fait de tenir les États-Unis pour responsables des tensions actuelles dans le détroit de Taïwan. Ces convergences sont considérées comme renforçant la position de la Chine dans l'Indo-Pacifique, un fait avalisé par la phase maritime de "Vostov 2022" et la Doctrine navale russe récemment publiée, où l'Indo-Pacifique a reçu la primauté parmi les théâtres.

Les partisans de l'entente Chine-Russie soutiennent en outre que, dans la quête de prépondérance mondiale de Pékin, il est crucial d'apaiser un voisin qui a une histoire de différends frontaliers. En l'absence de relations agréables avec la Russie, la Chine serait exposée aux menaces de deux puissances nucléaires, les États-Unis et la Russie, qui détourneraient l'attention et les ressources de Pékin. En l'absence d'un réseau d'alliances semblable à celui des États-Unis, la Russie, en tant que grande puissance, est un partenaire essentiel pour la Chine.

Malgré cela, les analystes politiques et stratégiques chinois s'inquiètent du caractère temporaire, incertain et vulnérable des relations avec la Russie, largement déterminées par les changements géopolitiques dominants plutôt que par de réelles convergences - par exemple, l'amélioration des relations sino-américaines ou russo-américaines, qui obligerait à réévaluer les positions.

Évaluation de la puissance nationale russe

Un élément important de la coopération sino-russe est la perception de la puissance et de l'influence de la Russie. La Russie se considère, avec les États-Unis et la Chine, comme une grande puissance ayant une influence mondiale. Cette évaluation russe ne se fonde pas tant sur la richesse économique et les moyens militaires que sur la puissance nationale globale, y compris ses capacités nucléaires massives.

Il est important de noter que la Russie est une puissance autosuffisante qui dépend peu de l'extérieur pour sa subsistance. Ses besoins en ressources critiques et essentielles, en énergie, en nourriture, en matières premières et en technologies sont largement disponibles dans le pays. Comme l'a montré la guerre en Ukraine, le pétrole et le gaz constituent une arme importante qui peut être échangée contre des produits de base déficients ou pour contrer les sanctions.

Au cœur du conflit ukrainien, dans un contexte de réserves croissantes quant aux capacités militaires du pays, la volonté de la Russie de mener les exercices Vostok 2022 visait à projeter le hard power du pays et sa capacité à s'opposer à l'Occident. L'itération 2022 des exercices a été étendue en termes de portée et de participation, avec la participation d'anciens pays du bloc soviétique, de la Mongolie, de l'Algérie, de la Syrie, du Laos, du Nicaragua et de la Chine. L'Inde a également participé, avec un contingent militaire limité. Organisés dans l'Extrême-Orient russe, ces exercices ont vu l'engagement de 50 000 soldats, 140 avions et 60 navires de guerre, alors même que la Russie était engagée dans un conflit militaire de grande ampleur en Europe.

Malgré cette fanfaronnade et la perspective d'autosuffisance, les ambitions de grande puissance de la Russie sont, selon la Chine, largement perçues et exagérées. La Chine nourrit de profondes inquiétudes quant à l'économie léthargique de la Russie, gravement touchée par les sanctions, et même quant à ses capacités de défense, compte tenu de ses performances opérationnelles en Ukraine.

Cela découle du fait que l'économie russe se contracte. En ce qui concerne la plupart des éléments de la puissance nationale, on constate un déclin relatif : les dépenses militaires sont tombées à 61 milliards de dollars, soit moins que celles de l'Inde, et les dépenses de R&D sont de 60 milliards de dollars. À cela s'ajoutent les problèmes de fuite des capitaux et des cerveaux à grande échelle, exacerbés par des sanctions paralysantes. Du point de vue de la Chine, les perspectives de l'économie russe et son potentiel de croissance sont médiocres, de sorte que la relation est essentiellement transactionnelle.

Néanmoins, les cercles du PCC se rendent compte qu'étant donné les vulnérabilités de la Chine en termes de satisfaction de ses besoins croissants en énergie, en matières premières essentielles, en céréales alimentaires, en fournitures et pièces de rechange pour la défense, la Russie reste le principal fournisseur. Dans le contexte actuel, la coopération et les bonnes relations offrent une situation gagnant-gagnant.

Facteurs géopolitiques

Examinons maintenant certains facteurs géopolitiques qui ont un impact sur les relations sino-russes.

Tout d'abord, l'environnement extérieur de la Russie s'est détérioré, et les relations avec l'Europe et l'OTAN sont au plus bas. Elle travaille dur pour consolider sa domination sur l'Eurasie, mais les résultats sont au mieux maigres. Dans cette mesure, l'influence stratégique de la Russie est gravement compromise.

Avec des ressources militaires étirées et des coûts de guerre croissants avec l'Ukraine, on observe un déclin perceptible de la puissance militaire et techno-militaire russe, et la Russie risque de perdre son précieux marché d'exportation d'armes. Le "marché de valeur" est ici le marché de l'armement, constitué de transactions de moindre valeur portant sur des équipements neufs ou remis à neuf. Il est possible que la Chine reçoive un coup de pouce sur son marché des ventes d'armes si les exportations russes diminuent en raison de la guerre. La Russie est un acteur mondial majeur du marché de la valeur depuis des décennies.

Dans une construction géostratégique, l'Asie centrale joue un rôle essentiel dans la définition de la relation sino-russe. À l'époque contemporaine, la région se caractérise par une "division du travail", la suprématie économique étant accordée à la Chine et la Russie étant reléguée au rôle de garant de la sécurité de la région. Si le différentiel de pouvoir entre les deux pays se creuse, la stabilité sous-tendue par cette "division du travail" équitable sera menacée.

Le conflit ukrainien a ouvert à la Chine une fenêtre d'opportunité pour étendre son influence et sa connectivité en Asie centrale, jugée critique pour l'initiative "Belt and Road", en garantissant la sécurité énergétique, l'expansion de l'empreinte commerciale et la stabilité ethnique. La signature de l'accord de connectivité ferroviaire entre le Kirghizstan, l'Ouzbékistan et la Chine, qui a précédé le sommet de l'OCS à Samarcande et qui était auparavant bloqué, entre autres, par une opposition russe implicite, témoigne de la diminution de l'influence régionale de Moscou. Toutefois, le ressentiment croissant de l'opinion publique à l'égard de l'empreinte chinoise dans la région, comme en témoignent les multiples manifestations anti-chinoises au Kazakhstan, au Kirghizstan et en Ouzbékistan, peut entraver une coopération plus étroite. En outre, les violations des droits de l'homme commises au Xinjiang à l'encontre des Ouïghours et d'autres minorités musulmanes, qui comprennent les ethnies kazakhes et kirghizes, ont constitué un point de discorde entre la région et la Chine. Même dans le cas de l'Afghanistan, la présence de militants ouïghours sous le régime des Talibans a découragé une coopération plus étroite avec la région. Il est donc probable que les frictions latentes pour l'espace stratégique se poursuivent derrière la façade de la coopération.

Il existe toutefois un aspect de la puissance russe qui suscite le plus grand respect de la part de la Chine : la capacité de la Russie à combiner et à intégrer la puissance militaire et les manœuvres diplomatiques, ainsi que la guerre hybride, pour faire avancer ses intérêts, par exemple en Eurasie et en Europe de l'Est. Toutefois, cette puissance est restreinte et limitée par des éléments clés de la puissance économique, financière et technologique. Cela remet en question la perspective à moyen terme de la coopération bilatérale et la position de la Chine en tant que grande puissance.

Objectifs stratégiques de la Chine et de la Russie

Les objectifs stratégiques de la Chine et de la Russie sont déterminés par quatre facteurs

Premièrement, la relation avec le système international. La Chine se considère comme un bénéficiaire du système de l'après-guerre froide - comme une partie prenante de la réforme. La stratégie de la Chine s'est largement appuyée sur sa perception d'une "ascension pacifique", c'est-à-dire qu'elle tente d'obtenir la suprématie mondiale en surpassant les États-Unis sans guerre ni perturbation majeure. C'est l'essence du "nouveau modèle de relations entre grandes puissances", pour gérer la transition du pouvoir et éviter un affrontement.

La Russie considère la dissolution de l'Union soviétique comme une tragédie et la Russie comme une victime du système international dirigé par l'Occident. Ainsi, pour la Russie, le maintien de sa stature internationale par la consolidation régionale et l'exploitation de sa puissance militaire et économique contre l'expansionnisme occidental sont au cœur de sa stratégie. Avec un poids économique et commercial limité, la Russie s'appuie sur son influence par le biais de sa puissance militaire et diplomatique, soutenue par des ventes d'énergie et d'armes.

En ce sens, alors que la Chine se considère comme un acteur majeur de la transition mondiale, l'objectif de la Russie est de lutter contre de multiples défis directs pour conserver son espace stratégique central. La Chine y voit une tentative de la Russie de devenir le troisième pôle du système international, en s'appuyant sur les non-alignés pour contrebalancer la Chine et les États-Unis. En conséquence, Moscou ne se rangera pas du côté de Pékin pour contrer Washington, mais exploitera la concurrence pour asseoir le rôle de leader de la Russie dans un nouvel ordre mondial, en Eurasie, au Moyen-Orient et en Afrique, notamment par le biais de ventes d'armes et d'une coopération en matière de défense avec les adversaires de la Chine, l'Inde et le Vietnam. 

Le désalignement se reflète également dans le faible niveau de leurs échanges bilatéraux, tant sur le plan quantitatif que qualitatif. Au milieu de la crise ukrainienne actuelle, le commerce bilatéral Chine-Russie a connu une augmentation impressionnante de 31,4 % pour atteindre 117,2 milliards de dollars en 2022. Cependant, la majorité de cette augmentation provient de l'inflation des prix de l'énergie. Le volume des échanges, quant à lui, n'a augmenté que de moins de 6 %. Pour mettre cela en perspective, le commerce entre la Chine et la Russie est bien plus petit que le commerce de 166 milliards de dollars entre la Chine et le Vietnam. En outre, ce commerce est toujours déséquilibré, puisque les ressources naturelles représentent plus de 70 % des exportations totales de la Russie vers la Chine.

Le déséquilibre en soi ne suggère pas un désalignement, mais le rôle principal de la Russie en tant que fournisseur de matières premières le fait. La transformation économique de la Chine repose sur les hautes technologies, telles que l'IA et les nouvelles ressources énergétiques. Étant donné l'engagement de la Chine à réduire ses émissions de carbone, cela pourrait à terme entraîner une baisse des importations d'énergie en provenance de Russie.

Même dans le contexte du découplage entre les États-Unis et la Chine, la Russie ne peut jouer qu'un rôle mineur dans la substitution des pertes de la Chine en matière de produits de haute technologie, la seule exception étant les technologies militaires. Par exemple, après la crise ukrainienne de 2014, la Russie s'est appuyée sur la Chine pour importer des puces à semi-conducteurs. Autre exemple, lors de la récente guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, les deux pays espéraient que le soja russe pourrait compenser les pertes de la Chine en soja américain. Cependant, ils se sont vite rendu compte que la production totale de soja de la Russie représentait moins de 20 % des importations chinoises en provenance des États-Unis, qui étaient de 32 millions de tonnes en 2021. Globalement, en raison de la taille et de la structure de l'économie russe, la Russie n'est pas un candidat probable pour un rôle plus important dans le soutien de l'avenir de l'économie chinoise.

L'avenir des relations bilatérales

La principale question qui se pose pour l'avenir est de savoir comment s'articulera le cercle entre la vision négative et critique de la Russie par la communauté politique chinoise et l'alignement apparemment croissant entre les deux pays.

La déclaration commune Xi-Poutine et l'acquiescement (voire le soutien tacite) de la Chine dans la crise ukrainienne illustrent une réalité difficile : en réponse à la concurrence stratégique croissante avec les États-Unis, la Chine se tourne vers la Russie pour obtenir un soutien, malgré le désalignement de leurs intérêts nationaux respectifs. Pour l'instant, cette relation peut être décrite comme un "mariage de raison".

Il est difficile de prévoir la longévité et la stabilité de l'alignement sino-russe actuel. Sans visions, objectifs et approches partagés, la Chine et la Russie s'aligneront-elles contre un ennemi commun ?  Elles pourraient aussi se diviser de manière destructive lorsque l'équilibre délicat actuel sera perturbé par des changements structurels importants. L'une des grandes questions est de savoir comment la Chine réagira aux revirements stratégiques auxquels la Russie est confrontée ou à l'utilisation éventuelle d'une arme nucléaire, ce qui mettrait fin à 75 ans de dissuasion stratégique. 

Compte tenu de l'équilibre actuel des forces, les relations sino-russes devraient perdurer à court et moyen terme, en particulier jusqu'à ce que la période actuelle de perturbations et de désordre commence à se stabiliser d'une manière jugée avantageuse pour les deux parties.

Implications pour l'Inde

Le dégel des relations sino-russes a des implications significatives et multiformes pour l'Inde, à cheval sur l'espace géostratégique.

Tout d'abord, on s'inquiète de l'impact de cette affinité croissante entre la Russie et la Chine sur la relation de défense entre l'Inde et la Russie, qui constitue un point d'appui essentiel des relations bilatérales.  Auparavant motivée par une convergence d'intérêts stratégiques, cette relation est devenue de plus en plus transactionnelle ces dernières années. L'argument avancé est qu'étant donné l'approfondissement des relations stratégiques et économiques sino-russes, et le partenariat stratégique et de sécurité de l'Inde avec les États-Unis dans le contexte de l'Indo-Pacifique, la Russie pourrait devenir indifférente aux futures fournitures de défense, et même bloquer des équipements et des pièces de rechange essentiels en cas de crise.

La guerre entre la Russie et l'Ukraine a suscité de vives inquiétudes au sein de l'establishment indien de la défense quant à la vulnérabilité des fournitures de défense essentielles en provenance de Russie. Ces inquiétudes ont été accentuées par les retards de livraison de certaines armes et équipements critiques, tels que les frégates furtives de classe Talwar, les systèmes de missiles S-400 Triumf, les pièces de rechange pour les sous-marins de classe Kilo et les chasseurs MiG-29, entre autres.

S'il ne fait aucun doute que les partenariats Russie-Chine-Pakistan et Inde-États-Unis-Occident peuvent créer des difficultés en termes de choix, la réalité est qu'en dépit de certains retards, la Russie a maintenu un approvisionnement régulier en matière de défense tout au long de la pandémie de Covid-19 et des perturbations causées par le conflit en cours en Ukraine. Cela souligne le fait que les équations bilatérales de longue date l'emportent sur le dynamisme des nouvelles tierces parties.  

Néanmoins, à l'avenir, si le conflit en Ukraine continue de faire rage ou s'intensifie, l'Inde devra recalibrer sa dépendance à l'égard de la défense en fonction des dommages collatéraux que le pays pourrait subir en raison de son partenariat continu avec la Russie.

Sur le plan géopolitique, les nations d'Asie centrale, privées d'un point d'ancrage dans la région en raison du conflit russe en Ukraine, se rapprochent de la Chine, qui tente de façonner le paysage eurasien et de promouvoir son programme BRI à son avantage, en sapant les intérêts russes. Cette situation met en évidence un hiatus critique dans ce partenariat, montrant le refus de Pékin de faire des compromis sur ses intérêts économiques et politiques pour maintenir sa relation avec Moscou, un facteur clé qui avait séparé la Chine du bloc communiste pendant la guerre froide.

Compte tenu de ces développements, la politique étrangère indienne en Eurasie est guidée par la nécessité de limiter l'empreinte croissante de la Chine dans la région.  Dans ce contexte, l'action de l'Inde en Asie centrale et l'agenda de l'UEE de la Russie présentent de nombreuses convergences économiques et sécuritaires, notamment en matière de lutte contre le terrorisme. Dans cet espace, l'Inde peut servir de force d'équilibre malgré les défis posés par une connectivité restreinte.

La collaboration entre l'Inde et la Russie peut servir les intérêts de l'Inde, car la Russie constitue un équilibre crédible dans le triangle Eurasie-Af-Pak-Iran, en maintenant la pression sur les groupes islamistes radicaux opérant dans la région.

La Russie a sans aucun doute fourni des armes et des équipements au Pakistan, notamment des hélicoptères de combat multirôles Mi-25 et des pièces de rechange essentielles pour ses JF-17 construits en Chine, mais ces accords sont essentiellement commerciaux.

Il est peu probable qu'une Moscou pragmatique prenne parti dans un conflit entre l'Inde et la Chine ou soutienne le Pakistan.  Elle peut éventuellement jouer le rôle de courtier honnête en empêchant une escalade entre l'Inde et la Chine. Toutefois, l'Inde doit rester consciente du fait que si les deux pays partagent des intérêts convergents en Asie continentale, équilibrer la Chine en Asie du Sud n'en fait pas partie.

En conclusion, même si la Chine devient plus importante pour la Russie, la vitalité du partenariat de cette dernière avec l'Inde en tant qu'alternative économique ne doit pas être remise en cause. L'Inde a un potentiel considérable pour combler les lacunes et soutenir l'économie russe, en plus de poursuivre les échanges dans les domaines de la défense et de l'énergie. Compte tenu de l'isolement croissant de la Russie, le renforcement des échanges avec l'Inde permet également à Moscou de réduire sa dépendance économique vis-à-vis de Pékin. Toutefois, il reste à voir dans quelle mesure ce potentiel commercial peut être réalisé, compte tenu des sanctions occidentales sans précédent imposées à la Russie.

Source : Delhi Policy Group