Un officiel du Pentagone : la Chine doit considérer l'invasion de Taïwan comme coûteuse
Lorsqu'il s'agit de Taïwan, l'objectif des États-Unis est de faire en sorte que Pékin comprenne qu'une invasion n'est "jamais facile à réaliser rapidement ou sans coût", a déclaré jeudi le haut responsable du Pentagone pour la région Indo-Pacifique.
Ely Ratner, qui s'exprimait à l'American Enterprise Institute, a ajouté : "Ce que nous essayons de faire, c'est de nous assurer que lorsque Pékin examine le problème, il décide que ce n'est pas aujourd'hui". Ce serait "une très mauvaise idée" pour Pékin d'envisager 2027 comme année d'action militaire pour mettre l'île autonome sous son contrôle, a-t-il dit.
Michael Chase, secrétaire adjoint pour la Chine au Pentagone, a déclaré que les États-Unis s'engageaient à maintenir un "avantage asymétrique" en matière de guerre cybernétique, spatiale et électronique face à la Chine. Taiwan doit renforcer ses défenses asymétriques, a-t-il ajouté.
Interrogé sur l'intensification des démonstrations de puissance militaire de la Chine dans le détroit de Taïwan à la suite de la visite de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi sur l'île cet été, Ratner a répondu que ces actions étaient "tout à fait cohérentes" avec le comportement passé. Ce qui est nouveau "c'est le degré de coercition et d'affirmation de soi" dont la Chine a fait preuve, a-t-il ajouté. En réponse à la visite du président, la Chine a tiré des missiles au-dessus de l'île et dans la zone économique exclusive du Japon, a franchi la "ligne de contrôle" médiane dans le détroit avec des dizaines de bombardiers et de chasseurs, a envoyé des navires de guerre autour de l'île comme s'il s'agissait d'un blocus et a effectué des exercices militaires à balles réelles de grande envergure simulant une invasion.
Mais la Chine est la seule à avoir renforcé ses capacités militaires concernant l'avenir de Taïwan, selon un panel d'experts en sécurité réunis jeudi au Center for Strategic and International Studies.
Malgré la proclamation en février par les présidents chinois Xi Jinping et russe Vladimir Poutine que les deux nations avaient conclu un accord de coopération stratégique "sans limites", Moscou n'a pas participé à ces actions ou exercices.
Cela contraste avec leurs patrouilles aériennes conjointes en mai lorsque le Quad, la relation informelle en matière de sécurité et d'économie entre les États-Unis, le Japon, l'Australie et l'Inde, s'est réuni à Tokyo. Brian Hart, du China Power Project du CSIS, a déclaré que les deux pays utilisent "ces exercices pour des points de négociation politique". Il a ajouté que "le rôle de ces exercices est de dissuader les États-Unis et leurs alliés" en montrant publiquement une capacité stratégique en 2022.
M. Hart et Meia Nouwens, chercheur principal à l'Institut international d'études stratégiques de Londres, ont déclaré que l'accord sino-russe est très différent des alliances officielles conclues par les États-Unis, qui prennent des engagements spécifiques en matière de sécurité et de défense en cas d'attaque.
D'autres limites de l'accord se manifestent dans "le manque évident de confiance" entre Moscou et Pékin, a déclaré M. Hart. Selon M. Nouwens, cette méfiance a commencé avec l'espionnage chinois de l'industrie de la défense du Kremlin et la rétro-ingénierie des équipements achetés à Moscou pour les fabriquer eux-mêmes sans payer la technologie.
À l'AEI, Ratner a déclaré que la Chine utilise ses capacités militaires accrues dans les forces conventionnelles et stratégiques pour poursuivre une politique "d'affirmation croissante" dans la région et maintenant dans le monde "dans la projection et le maintien de la puissance".
"Nous allons continuer à voler, à naviguer et à opérer" dans l'Indo-Pacifique "conformément au droit international", a déclaré Ratner.
La Chine, en revanche, s'est montrée "très réticente à parler de réduction des crises" avec les États-Unis, a déclaré M. Chase. Ratner a ajouté que les États-Unis "ont la main tendue" pour communiquer plus fréquemment et plus ouvertement avec la Chine sur les questions de sécurité, mais "l'APL n'est pas sérieuse à ce sujet".
Alors que la Chine cherche de nouvelles bases à l'étranger par le biais d'accords sur les infrastructures portuaires en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie du Sud, les États-Unis cherchent des moyens de disperser leurs forces de leur forte concentration en Asie du Nord et de maintenir une présence avancée dans la région indo-pacifique, a déclaré M. Ratner.
Il a ajouté que cela "demande beaucoup de travail et des années de diplomatie" avec des pays comme les Philippines et l'Australie pour conclure de nouveaux accords de stationnement afin de mieux dissuader les ambitions de la Chine. Pour l'Australie, cela signifie également un partenariat avec les États-Unis et le Royaume-Uni pour développer une force de sous-marins à puissance nucléaire. M. Ratner a déclaré qu'il s'attendait à une annonce sur le programme de sous-marins en mars.
Lors de l'événement du CSIS, M. Nouwens a déclaré qu'il y a un déséquilibre croissant entre une Chine de plus en plus capable économiquement et militairement et une Russie qui se débat en Ukraine et qui souffre de sanctions qui affectent sa base industrielle de défense.Les deux pays sont "sur un pied d'égalité" dans la production d'armes et de systèmes pour leur propre usage et pour les ventes à l'étranger, a-t-elle ajouté. Les ventes d'armes à l'étranger étaient importantes pour l'économie russe même avant la guerre en Ukraine. Selon les médias, Moscou est à la recherche de drones iraniens sophistiqués, de roquettes et d'obus d'artillerie nord-coréens.
Alors que les exercices conjoints se sont développés au fil des ans, passant de patrouilles terrestres à des patrouilles navales et aériennes, M. Hart a déclaré que les exigences que l'Ukraine impose aux forces russes ont entraîné une réduction de ces exercices l'année dernière. Il s'attend à ce que les deux pays poursuivent leur entraînement conjoint, mais la Chine jouera désormais un rôle de premier plan dans le choix des sites et des scénarios. M. Nouwens a déclaré que les deux pays voyaient l'intérêt de "partager la façon dont [leurs] forces armées opèrent".
Source : USNI News