Le virage à droite de l'Indonésie érode les libertés durement gagnées
Des militants brandissent des affiches lors d'un rassemblement contre le nouveau droit pénal indonésien.
Les forces régressives de Jakarta piétinent les droits de l'homme et la liberté de circulation dans un nouveau code pénal qui, pour de bonnes raisons, a suscité des critiques internationales.
L'Indonésie, qui abrite la plus grande population musulmane du monde, a peut-être connu des incidents sporadiques d'extrémisme religieux, mais elle a surtout été considérée comme une nation tolérante dotée d'institutions démocratiques saines. Cette semaine, elle a fait un grand pas en arrière.
Après des décennies de tentatives infructueuses, le gouvernement indonésien a adopté mardi à la quasi-unanimité un nouveau code pénal, qui remplace une version datant de 1918, lorsque l'Indonésie était une colonie néerlandaise. Ses dispositions interdisant les relations sexuelles hors mariage ont suscité le plus d'attention, mais toute l'étendue des nouvelles lois, qui entreront en vigueur dans trois ans, suscite rapidement, à juste titre, des critiques locales et internationales.
Les relations sexuelles hors mariage seront punies d'un an d'emprisonnement, tandis que les personnes qui cohabitent sans être mariées risquent six mois derrière les barreaux. Cette mesure a suscité des inquiétudes chez les étrangers qui se rendent dans des destinations touristiques telles que Bali, mais une disposition selon laquelle la police ne peut procéder à une arrestation qu'à la suite d'un rapport déposé par un membre de la famille proche élimine la plupart des problèmes pour les touristes.
Pour les locaux, cependant, les conséquences pourraient être terribles pour ceux qui ont une relation non maritale non approuvée par un membre de la famille. Et cela ouvrira la voie à de nouvelles poursuites contre la communauté LGBTQ. L'homosexualité n'est pas illégale en Indonésie (sauf dans la province d'Aceh), mais comme ces personnes ne peuvent pas se marier, les nouvelles lois auront pour effet de criminaliser ces relations. Le nouveau code impose également de longues peines aux femmes qui se font avorter et à ceux qui les pratiquent, bien qu'il existe des exceptions pour les victimes de viol et les urgences médicales.
Les nouvelles lois vont également bien au-delà de la chambre à coucher. Elles interdisent les insultes à l'encontre du président et du vice-président, une disposition qui avait été supprimée par la Cour constitutionnelle en 2006, et prévoient des peines de prison pouvant aller jusqu'à 4½ ans. Elle criminalise également les insultes à l'encontre du gouvernement et des institutions de l'État, interdit les manifestations publiques non autorisées considérées comme des troubles de l'ordre public et étend les lois contre le blasphème.
Usman Hamid, directeur exécutif d'Amnesty International pour l'Indonésie, n'a pas mâché ses mots : "Ce à quoi nous assistons est un coup dur porté aux progrès durement acquis par l'Indonésie en matière de protection des droits humains et des libertés fondamentales depuis plus de deux décennies.... Cela risque de cimenter un climat de peur qui étouffe la critique pacifique et la liberté de réunion."
Ce qui semble le plus inquiétant, c'est que cette répression est loin d'être un cas isolé. Depuis quelques années, la politique indonésienne est de plus en plus infiltrée par des forces plus conservatrices. Le président du pays, Joko Widodo, a peut-être vanté ses mérites en tant que modéré lorsqu'il est entré en fonction en 2014, mais au fil des ans, il a été contraint de virer à droite face à des adversaires de plus en plus conservateurs. Cela a conduit à un large changement vers une dévotion de style plus arabe qui est beaucoup plus stricte sur des choses comme le code vestimentaire et le comportement public et privé.
Pour l'Australie, qui s'efforce depuis de nombreuses années de nouer des liens plus étroits avec son voisin du nord, cela ne manquera pas de susciter des conversations difficiles. L'Indonésie ne semble pas se soucier d'offenser l'Australie pour le moment. La libération anticipée par l'Indonésie de l'auteur de la bombe de Bali, Umar Patek, a eu lieu cette semaine malgré les protestations du Premier ministre Anthony Albanese, qui a qualifié l'ancien militant de la Jemaah Islamiyah d'"odieux".
À l'heure où l'Australie tente de nouer des alliances dans la région pour contrer l'influence croissante de la Chine, il est regrettable que l'Indonésie ait pris une telle mesure régressive en matière de droits de l'homme et de liberté de mouvement. Elle semble également prête à faire un pied de nez à Canberra sur une question aussi sensible que l'attentat de Bali. L'Australie a clairement du pain sur la planche pour faire entendre ses objections sur les récentes décisions prises en Indonésie tout en maintenant de bonnes relations.
Source : The Age